qi's mode: 新聞與政治

Fw:拉票啦~~12/9請支持綠黨台北市議員候選人

Thu, 07 Dec 2006 14:40:54 GMT

下面是之前同事的拉票文，真實、不嗆，可以試著閱讀。

過度的操弄讓政治在台灣變得敏感，不是過於狂熱，便是過於排斥；我屬於後者。
在出社會工作後，特別是現在工作的性質，讓我深感瞭解政治的重要，
排斥只是在表示：放棄人民的決策權。
人民過度或不關心政治，要如何讓政壇有更健康的環境為人民操盤出一個理想的國家？

這是多年後才有的體會：
好的政治決策，讓你過的好，少煩惱；爛的政客，讓生活處於水深火熱，沒有安全感。
然而這些從政者怎麼來的？就是每人手上那票。

今年，名不見經傳"綠黨"，終於再度復出，不免感到這群人的出現，讓政壇又多了一份信心。
沒票可投的，可以試著認識這群堅持理想的人們。有票的，恭喜你有了清淡有料的新選擇。

理性但沒台北票可投的選民qi

延伸連線：「龜趣來嘻」： http://www.bigsound.org/portnoy/weblog/002420.html

---------- Forwarded message ----------

Dear all:

最近我去當了幾次綠黨義工~~

台灣綠黨www.greenparty.org.tw

(不是民進黨啦~~全世界共有超過100個綠黨呢!)

幫忙義賣有機蘿蔔和磁鐵騎腳踏車在街頭發傳單

雖然政治很現實, 但衷心希望如綠黨所願

我們能給下一代更好的環境..."堅持加專業理想會實現"

(參與七股黑面琵鷺保護的城鄉所學長潘翰聲的文宣)

如果你還沒決定台北市議員要選誰

如果你還沒看完政見就決定投廢票

如果你在乎環保並想給下一代更好的未來

那~~~請看看這篇文章和以下的部落格

今年綠黨一共推出三位市議員候選人都有部落格

大安文山區 9 號張宏林 http://www.greenparty.org.tw/election.php?itemid=637#more

松山信義區 1 號潘翰聲 http://www.greenparty.org.tw/election.php?itemid=636#more

士林北投區 13 號張聿文 http://www.greenparty.org.tw/election.php?itemid=635#more

如果你不在選區內或不在台灣~~也請幫忙轉寄拉票喔!

ㄧ起為台灣加油囉 ^^

阿立

PS.若是中正萬華區的選民

請支持為保存樂生和關懷弱勢的朋友14號詹銘洲 http://www.wretch.cc/blog/JamesZhan

(如果討厭收到拉票信的朋友請多多包涵!!)

-----------------------------------------------------------------------------------------

2006.12.05　今日晚報
綠黨這回能否突圍而出？
【中時電子報主筆何榮幸/特稿】

    「不要被藍綠綁架」說來容易、做來困難，否則台灣社會不會被藍綠撕裂成這個樣子，政壇左右光譜也不會狹窄到這種程度。就此而言，綠黨這回推出三位頗受肯定的台北市議員候選人，他們的得票已格外具有指標意義，他們若能當選更將衝擊被藍綠綁架的政治生態。
    前台權會會長、擔任過扁政府國策顧問的黃文雄，最近發表了「我為什麼支持綠黨？」專文。這位當年「刺蔣案」主角在文章中強調，他之所以打破國際人權界不公開支持特定政黨的慣例，主要原因是藍綠陣營關懷向度限於國家認同與省籍情結──而且在左右向度上都擠在偏右的一小段，次要原因則是綠黨三位議員候選人都很值得推薦。

    由於主流媒體上看不到台灣綠黨相關訊息，我特別到綠黨網站了解這三位候選人的背景與政見。他們分別是：現任荒野保護協會秘書長的張宏林（大安文山區），荒野這些年的貢獻早有口碑，張宏林延續了一貫的守護原野山林、改造都市叢林基調；台大城鄉所出身的「綠色經濟專家」潘翰聲（松山信義區），他具有投信基金經理人專業，主張運用公司股東會等方式追求社會正義；以及長期反對北投纜車的張聿文（士林北投區），他是現任北投區林泉里里長，也是黃文雄口中「腳踏實地的民主實踐開拓者」。
    我在綠黨徵召社運工作者參選的公開信中發現，綠黨勇於面對過去十年來在歷次選舉中「全軍覆沒」而式微的事實，不放棄與國際綠色運動接軌的努力，並堅持「重質不重量」原則，今年以這三位候選人組成「彩虹連線」，希望形成「進步第三勢力」，推動「無論族群、階級、性別、性傾向、年齡、城鄉、文化、身心障礙與否，都沒有壓迫和宰制的社會」願景，並落實全球綠黨的七項規範性原則：生態智慧、社會正義、參與式民主、非暴力、永續發展、尊重多元、和平與合作。
    不少人會覺得綠黨這些主張陳義過高，就算三人全數當選也成不了氣侯，但黃文雄等社運健將的推薦，以及部落格社群出現的支持綠黨串連，其最大意義是再次提醒台北市民乃至台灣社會，選舉不是只有「非藍即綠」的二分法選項，投票行為更不必在「棄保效應」中傷透腦筋，或是在「比爛邏輯」中含淚投票，選民應該在更多元的選項中投下神聖一票。
    事實上，只要看看台北市長、市議員選舉最後一週全都繞著「馬宋密會」打轉，就可以知道這場選戰有多麼貧乏與缺乏意義。朝野主帥一個誠信再度破產（陳水扁巧立名目「變相輔選」）、一個只能用笨來形容（馬英九對「馬宋密會」跳到黃河都洗不清）；藍綠兩黨一個執政六年多來缺乏改革建樹、一個在野六年多來仍未見改革氣象。
    說穿了，這種選舉資源與競選策略全都用在鞏固基本盤的「立委？總統大選前哨戰」，只決定政治明星的行情消長、藍綠政治版塊的大小變動，並沒有提出具有多元選擇意義的重要價值，選戰過程自然令人沮喪失望。
    所幸，台北市民並非真的毫無選擇。在藍綠橘黃土等各政黨候選人及無黨籍候選人之外，不要忘了，還有綠黨三位市議員候選人可以選擇。這三位候選人的得票多寡，已或多或少成為「不被藍綠綁架」、「不必含淚投票」的重要指標；這三位候選人若能當選，也有機會為首都政壇帶來清新氣象與改革動力，屆時台灣社會被藍綠撕裂的魔咒就會開始鬆動失靈了。

下面的blogger都要讓綠黨後悔！後悔沒有在更多選區推出綠黨候選人！！

Island Republic
火燒之島
 人行道 | sideway
ecol-ist 手札
 每天都是新的練習: 一起加入地球防衛軍吧？
HOW's SketchBook：我支持綠黨，請讓綠黨後悔只推出三個候選人
 微風夕語【部落格】‧沉默的力量：給綠黨一個機會，給自己和地球一個機會。
網路城邦｜【諸菩薩應善用其心】網誌
 Che And His Motorcycle: 我也想讓綠黨後悔，後悔為何不積極利用網路!
艾利絲繼續爬格子。　請投綠黨
 迷幻機

Vote for Green!!

Tue, 05 Dec 2006 04:01:16 GMT

希望未來到處都有綠黨可投~

一個目前尚未到安全島上進香的黨派~

(注意台北現在的安全島，和香爐沒啥不同...XD)

I hope we can vote for Geen Party anywhere,

let people can make different choice in Taiwan.

感謝豬小草的貼紙~

看「11/11-TVBS台北市長候選人辯論」有感

Sat, 11 Nov 2006 20:24:38 GMT

差點忘記寫下。雖然沒有全程看完，但也略知一二。

這種能夠限時論述的場合很好，台上十分鐘台下十年工，可以馬上知道候選人的參選誠意與功力；

也可降低口水戰，免得壞了台灣政治形象、偏了政治真正的精神，把政治搞得不政治。

謝長廷：表現最令人失望。不停的開打口水戰，破壞理性辯論場合，不但氣度差，也因此讓政見顯得空泛。

對於近日總統府的貪腐問題，皆用政黨為藉口避而不答，展現不出執政實力

(要是台北市政有問題，你是要管黨怎麼說，還是管人民怎麼看？)。

不得不說民進黨近日的霸權表現，除了抹煞了黨的精神，也把有能力的人都閹割了。

政治可不是玩弄權力鬥爭的兒戲所在，而民進黨為了權、利出賣人民、也出賣靈魂。

郝龍彬：一直被謝長廷盯，然而還算理性的把場子拉回來；雖年輕，但有氣度，夠理性，

也表現出不錯的經營團隊的理念。但對於所屬政黨的態度還需多瞭解。

關於郝家水電費的事，只能說當時的制度就是這樣，先不斷論好壞，

到底是有什麼好一直拿來蓄意攻擊？至少郝出來參選有反省與試著修正，

總比有人出問題還不懂反省好。總之，看來比馬英九來得有主見與魄力，

若有好的幕僚團隊，步上好軌道不難。

李敖：如往常大師風格，幽默的問政也不錯；但個人表現居多，但不知執政團隊實力

與團對合作能力如何(政治不是英雄能夠治理的)。

周玉蔻：在這個場合表現的比平日好，聽的出來認真準備，用女性作為參選差異點，

針對以女性無慮生活與「人民生活的細節都是重要的」為政見發展也很吸引人；

但感覺有點急躁，穩定度不夠，統整市政團對能力有待瞭解。

宋楚瑜：陳述政見時台風穩健，清楚有條理，十分說服人。正覺得表現不錯時，

又扯到口水話題，就讓人覺得有小心眼的不舒服；

畢竟年紀都那麼大、經驗也豐富，氣度應該要更廣，領導才能服人。

Grameen-Banking for the poor

Thu, 19 Oct 2006 17:49:35 GMT

Grameen-Banking for the poor

微型信貸和鄉村銀行

12月11日選舉日。12月12日反省中。

Sat, 11 Dec 2004 17:36:29 GMT

台灣政治太繁雜無味，總是在繞圈子，各說各話，很難真正深入瞭解太多，遑論參與。只是自從近年總統大選開始，提醒自己要積極點，至少看到有趣的政治消息，眼睛會為之一亮。這天本來也搞不清楚什麼選舉，還是前幾天有人提醒、候選人出來打選戰或報上的競選廣告才知道(而事實上還是懶得瞄上細看幾眼，只記得某些人參選)。

晚間難得看到電視，眼前出現開票流程，ya驚呼的說：『何智輝目前竟然第一高票！(選後第二高票當選)』是啊，我也很驚訝。記得九、十月回苗栗參加同學的訂婚，何智輝不知從何而來、上台致詞，台下滿桌席沒半個人理他，表現的很冷漠；也很多人跟我說，他作惡多端(這般黑事大概是小小的苗栗市民間互相耳聞)，當然沒人理他啊！但為什麼他又當選？而且是第二高票？我再問：『那...那看起來還不錯的藍伯洲呢？還有侯孝賢幫他助選咧~(這人是靠廣告認識他的)』『他是無黨籍的啊，在苗栗怎麼選得上...所以我也沒回去選啊...』千金難買早知道，如果我搞清楚狀況，或許我會回去就為投那薄薄的一票以示心意。

心頭分析，大概是苗栗的年輕人、知識份子都外流了，正應驗了廖志強(汐止夢想社區文教發展基金會執行長)曾說的可怕現象：『...一個社區連年輕人都留不住，怎會有活力？而老人都退休、去活動中心下棋、緬懷過去了...(專業者都市改革組織[OURs]社區地圖課程講演內容)』沒年輕人就沒活力啊！儘管近年來回去發現火車站及周邊整修過、南苗的夜市集結成耳目一新的光復商圈、還是有什麼國際性的假面藝術節還是華陶窯，依然不容易在街上碰到國中以前的任何同學(最多看到國、高中身份以下的學子居多)，街上也很難看到什麼流行的商品，而熱鬧的地方總是一個點(如夜市)而不是長長的一條街或很大的區塊。這樣的人口及商業結構乍看之下，即使有區區幾個同學、朋友、親戚回苗栗教書(其他行業大概很難有新機發展)，平常也是離開苗栗吸收新資訊；種種現象說明苗栗早已是個老化的縣市，文化的沒落及保守的風氣導致封閉容易被收買的市民們還是居多不下，那些熱鬧、曇花一現的活動對苗栗思想的前進還是沒輒吧?!或許如人說，思潮總是早現實社會好幾步、甚至幾個世紀，所以也無須太哀傷(像社造做了幾十年，出現一個所謂理想狀態的社區就很難能可貴)，至少看到不一樣的候選人！

剛才的罪惡感，在無法改變什麼的無奈及必然而漸漸消失，烙記成印；身為小市民的我，就繼續生活吧！再努力吧！